Pequeño trolleo en LINKEDIN

Hola frikis

El otro día intentaron estafarme por Linkedin.

Os explico: un tipo quería conectarse a mi ordenador remotamente para hacer desarrollos de aplicaciones para terceros usando una cuenta mía en una web para estos menesteres... obviamente, después de aceptar un trabajo y recibir un pago, el tipo supuestamente desaparece y es a mí a quien reclamarían el dinero puesto que la cuenta es mía (mi nombre, mi dirección, mi cara, un vídeo mío de verificación, etc..).

La verdad es que es brillante.

Solo que fueron a dar con un troll con algo de tiempo libre... y le maree un poquito contándole alguna trola, no mucho, la verdad, puesto que me cansé del rollo este bastante rápido...

Aquí tenéis lo que pasó:

En mi primer mensaje le pregunto de qué va todo el tema, a ver si el tipo esta REALMENTE interesado en timarme y si quiere dedicarle algo de tiempo al asunto.

El tío esta deseando engatusarme, así que se explaya en las explicaciones de como va a funcionar todo.

En mi siguiente mensaje le vamos a trollear un poco con alguna barbaridad, a ver si pica el anzuelo.

¡Y parece que pica!

El tío esta deseando llevarme al huerto, así que empieza a enviar varios mensajes seguidos.

Ha llegado el momento de empezar a trollear seriamente. Hay que subir las apuestas.

El tío muestra su estupefacción, pero no quiere soltarme.

El tío sigue preguntando por lo suyo.

Se puede notar como cree que me tiene atrapado completamente en sus redes.

Empiezo a pensar en como darle un final épico al asunto...

Joder, después de darle un final digno de una peli de James Bond, el tío no abandona!!!!!!!

La madre que lo parió.

Venga, voy a estirar un poco el chicle, a ver hasta donde puede dar la cosa de sí...

Y aquí es donde me aburrí del asunto.

Ya han pasado muchos días desde su último mensaje.

Le echo de menos.

¿Creeis que debería volver a escribirle?

No se, estoy indeciso.

Escribid algún comentario a ver si queréis que siga con la cosa...



¡Hasta la vista Frikis!

Arte que nos ha hecho frikis

Cuando yo era joven no había internet.

No teníamos la posibilidad de conseguir prácticamente TODO en cuestión de minutos.

Los frikis teníamos que vivir/disfrutar con el material friki que encontrábamos por ahí.

Y no había nada más evocador que el arte de los libros de DUNGEONS AND DRAGONS.

Cada imagen era una historia que te hacías en tu cabeza.

Japón: Como vender videojuegos

Hace un tiempo, buscando juegos que instalar en mi tablet Android low cost, me encontré con un juego llamado Dark Summoner con este icono:

Obviamente me la instalé... unos senos que sobresalen del marco del icono merecen toda mi atención y ya de paso, gran parte de mi tiempo.

Después de una intro en 3D de puta madre con monstruos, hechiceros y efectos por todas partes te encuentras con una chorrada de juego 2D de esos en los que lo único que puedes hacer es "apretar botones". Un juego que podría ser programado en HTML.

Un juego chorra de cartas mezcla de POKEMON y MAGIC con muchos efectos brillantes no aptos para epilépticos.

El icono esta vendiendo unas expectativas que su gameplay no puede pagar.

Me recuerda cuando me compraba mis juegos de Spectrum por la portada y luego me quedaba con las ganas. Pues esto es lo mismo.

Pero al cabo de cierto tiempo, lo más importante del juego, que es obviamente el ICONO, fué terriblemente cercenado.

Supongo que a alguien de Marketing le parecería excesivo (no veo el motivo, la verdad) y lo han cambiado por este otro:

No tan excesivo como nos hubiera gustado, pero manteniendo una sugerencia oral nada desdeñable.

Y esto no acaba aquí, hay más juegos japoneses que juegan la misma baza para conseguir downloads de gente apelando a sus más bajos instintos como este:

Donde al parecer los power-ups de las criaturas se consiguen quitandoles ropa, como al strip-poker.

Esos japoneses, genios del marketing...

Y ya esta, que no tengo más tiempo que perder...

Game of Thrones 8x03: Review

Sí amigos, otra innecesaria REVIEW en internet, esta vez de GAME OF THRONES, saga de la que ya hablamos aquí en otro post llamado "Personajes prescindibles".

SPOILER ALERT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

El capítulo 8x03, LA NOCHE MÁS OSCURA.

Y joder si es oscura, no se ve una puta mierda de la batalla.

Entiendo que querían hacerlo oscuro porque la batalla es durante la noche. Obvio. Porque luchan contra muertos y tiene que ser terrorífico. Vale.

Pero se han pasado.

Es absurdo.

El capítulo es DEMASIADO LARGO para estar siempre tan a oscuras, los espectadores no vemos prácticamente nada de lo que sucede. No se puede apreciar ni la caracterización de los muertos, ni el alcance del ataque, ni las actuaciones de los actores... llega a ser un poco ridículo un espectador que pasa tanto tiempo sin ver nada.

Aquí un vídeo de parte de la escena con más luz:




Una batalla tan épica como esta hay que verla, no esconderla.


La batalla en sí es muy rara

Primero los Dothraki con una carga de caballería a una inmensa masa de enemigos que no ves??????

Y la artillería, fuera de las murallas, disparando por encima de los Dothraki????????? La artillería se usa para asediar una plaza fuerte, no para disparar contra una masa de infantería no-muerta.

Lo de encender sus espadas he de reconocer que estuvo guay, la carga suicida, una gilipollez como una casa.

Lo de pegar fuego a la trinchera también esta bien. Retirarse a las murallas bien.

Lo de la tormenta de nieve es genial.



Lyanna mata a un gigante y muere.

Me caguen la puta, menuda escena más cojonuda.

El personaje más guay y que más juego ha dado entre los trolls de los memes.



El personaje de Bran es una mierda.


Se supone que es el objetivo del REY DE LA NOCHE, que es el Sauron de Juego de tronos.

Bran debería ser alguien muy importante, o ser capaz de hacer algo útil.

Pues no.

Esta allí. Y dice sus cosas. Y todo el mundo le mira como raro. Y poco más.

Posiblemente el cenit de su vida fué cuando vió a Cersei siendo empotrada por su hermano. Que por otro lado ¿quien no querría ver eso? Que guapos los dos, madre mía.



No hay misticismo.

Los personajes, la serie, debería haberse centrado en una explicación un poco más elaborada, a nivel místico/religioso de lo que significa el REY DE LA NOCHE.

Hay una explicación de Bran:

“He wants to erase this world, and I am its memory.”

Esto, cuanto menos, es una explicación débil que no nos da mucha información relevante.

Explicación que necesita de otro personaje, en este caso Samwell Tarly, que rápidamente reafirma la idea y la extendiende un poco más para la audiencia que había allí reunida (y obviamente los espectadores). Y la verdad es que aún y así la explicación sigue siendo débil.

Debido a que he leído muchas mierdas de Fantasía (rol, juegos, películas etc...) yo NO necesito una gran explicación al respecto, me he creado mi propia explicación en mi cabeza. Para mí el REY DE LA NOCHE es la Oscuridad, o sea, el MAL encarnado, creado por los Hijos del Bosque, que se ha descontrolado y quiere matar a todo el mundo. Good enough.

No entiendo por qué dicen que la tiene tomada con Bran en particular, así que me digo: Vale, es una de "esas" cosas que hay que aceptar. Y sigo con mi vida.

Pero hablando con otra gente que no esta tan habituada a estas cosas, me ha sorprendido que ellos estaban muy decepcionados. Necesitaban algo más, alguna explicación de qué hace el REY DE LA NOCHE, porque la serie ha dado mucho la turra con él y querían algo más.



Arya asustada y huyendo

Esta escena me sacó totalmente del capítulo.

Esta tan hecha a propósito para cambiar el ritmo de la narración que queda totalmente artificial.

Además, no deberían haber hecho eso con ARYA. Hay otros personajes que podrían haber hecho algo parecido y no quedaría tan mal.

Arya es una asesina, una luchadora, una mujer pasional que ha buscado venganza contra aquellos que le han hecho daño.

No se puede poner a huir como una animadora teenager en Viernes 13, Halloween o Pesadilla en Elm Street. Simplemente no queda bien.

Es artificial.

Y más aún teniendo en cuenta que con una sola frase, se le pasa el miedo y vuelve a su rollo de antes de tal manera que es capaz de salvar a todo el mundo.

Si queríais algo sorpresivo, haber puesto una escena en la que parece que se muera pero no se ve nada y luego BOOOOOMMMMM aparece en el último momento para salvar el asunto.

Mal.



Personajes que podrían matar sin muchos problemas para la historia...


Sansa. Reconozcámoslo, es un personaje que no ofrece mucho a la historia.


Varys. Ya ha hecho su función como chivato de la corte, no te necesitamos eunuco.


Davos Seaworth. Como consejero ya sirve más bien poco.


Bran Stark. En serio, ¿para qué lo queréis? ¿Para tener un personaje misterioso que se las da de importante pero luego no hace nada? Oye, es tontería.


Jorah Mormont. Bien matado. Buena escena protegiendo a su reina.

CONCLUSIÓN

Y seguro que se me han olvidado algunas cosas. Pero no me apetece seguir escribiendo.


¡Hasta la vista frikis!

Breve Historia de la Humanidad I

Inspirado por el libro "SAPIENS De animales a Dioses" de Yuval Noah Harari (vaya nombrecito se gasta el gachón), he decidido empezar una historia de la humanidad alternativa y mucho más creíble desde el punto de vista científico-deductivo. Ahí va:

BREVE HISTORIA DE LA HUMANIDAD


CAPITULO I: Hace un porrón de años

Los hombres primitivos tomaron la decisión de caminar sobre dos patas en lugar de cuatro y desde entonces todo ha ido a peor.

La especialización en cazadores, recolectores, quiroprácticos y expertos en I+D no dió más que quebraderos de cabeza a la gente con sentido común y por esa razón, nuestros antepasados comenzaron a mudarse de un lugar a otro hasta llegar a cubrir el planeta entero: desde abrasadores desiertos hasta páramos helados, pasando por fértiles valles (allí paraban los más listos, obviamente).

Pero no todos estaban de acuerdo con ese reparto, así que rápidamente empezaron a matarse entre ellos y de esa forma nació el concepto de "guerra".

La guerra parecía una solución razonable para casi cualquier contratiempo: malas cosechas, pocas hembras, falta de agua, etc... pero enseguida se descubrió un desagradable efecto secundario: te podías morir practicándola.

A algunos aquello les parecía algo fastidioso (normalmente los más enclenques), así que inventaron otro concepto igual de revolucionario: el comercio. Si no me matas, yo te cambio a mi mujer por esas setas tan coloridas y brillantes que os tomáis antes de abriros la crisma unos a otros.

Al principio parecía que aquello arreglaba algunas cosas, pero algunas personas no entendían muy bien el concepto de "inflación de precio al cambio internacional" y al final la cosa se degradó rápidamente y pasó a ser otro motivo para nuestra antigua conocida: "guerra".

Los machos alfa de antaño pasaron a ser jefes tribales que imponían su voluntad a los demás con igual o incluso peor brutalidad, pero como cada generación era más difícil que obedeciera sin rechistar pusieron a los más listos a pensar en algo que se pudiese utilizar en cualquier discusión y fuese irrebatible y así nació el concepto de "fé".

La fé fué una auténtica revolución para los que no tenían ninguna habilidad reseñable, y se crearon religiones organizadas rápidamente usando la fé como columna vertebral.

La fé y las religiones permitieron a los jefes tribales ejercer y justificar comportamientos claramente abusivos como la servidumbre, los impuestos o el robo de almuerzos indiscriminados. Algunos incluso hasta usaban temporalmente la mujer de otros, que a su vez inventaron la idea de "crimen pasional".

Al contrario que antaño, donde se luchaba por liderar a la manada, se descubrió que los hijos de los jefes tribales podían ser igual de cretinos y malos jefes que sus padres, con lo que se ahorraban muchas peleas sangrientas y sin sentido. A las religiones pareció gustarle mucho esta idea.

Las religiones organizadas continuaron desarrollándose de forma paralela y comenzó a catalogar todas las actividades humanas como buenas o malas en función de unos criterios bastante aleatorios, con la excepción de lo que hacían los jefes tribales o jefes religiosos, que hicieran lo que hiceran, curiosamente estaba bien SIEMPRE.

Como es habitual siempre había descontentos quejándose por gilipolleces, y en cuanto se juntaban unos cuantos inventaron el concepto "revolución", y cuando no los atrapaban y los mataban como a conejos, acababan imponiendo algunos jefes-tribales y algunas religiones más de su gusto.

Las mujeres acabaron siendo bastante maltratadas en todo este proceso de evolución, especialmente desde que se decidió que se quedaran en la cueva y recolectasen frutos silvestre. Pasaron poco a poco a un papel de servidumbre bastante penoso que dura incluso hasta nuestros días en algunos lugares.

Algunos jefes-tribales, los más avispados, encargaron a los de I+D que evitaran algunas guerras que no les apetecía, y de esa forma nació la "diplomacia". Esta consistía en desarrollar la buena vecindad y la ayuda mutua hasta que el otro se confiase y entonces matarlo tranquilamente por sorpresa.




¡Hasta la vista frikis!

Keyforge, nuevo juego de cartas de Richard Garfield

Vamos a hablar del KEYFORGE, el nuevo juego diseñado por Richard Garfield, el creador de Magic, The Gathering y de Vampire, the Eternal Struggle (del que hablamos aquí hace un tiempo).

No me he podido resistir a tamaño evento friki y me he comprado dos barajas para poder jugar con mi señora.

También he tenido la oportunidad de que me den un par de palizas muy serias por parte de un señor padre bastante friki que se ha cebado bastante cruelmente conmigo...





UNICO

¿Qué es lo que hace que este juego de cartas sea único y diferente?

Lo primero que te sorprende es que, cuando compras una baraja, ésta es un mazo de cartas TOTALMENTE cerrado.

Es un juego que no permite ningún tipo de personalización. Las cartas que te vienen en el mazo son con las que jugaras siempre y punto. Para conseguir esto, todas las barajas tienen un DORSO ÚNICO y un NOMBRE UNICO. Los nombres son aleatorios y dan resultados bastante ridículos... dan un poco de risa al principio, y luego te gustaría borrarlos para siempre.

Otra cosa que sorprende mucho es que hacen falta muchos marcadores y tokens: ambar, llaves, stun, vidas, modificadores de poder, cadenas, etc... a todas luces han querido imponer un nivel de merchandaising absurdo, joder.

Nosotros, que tenemos imaginación, utilizamos otras cosas que no son trozos de cartoncitos "oficiales" y que cuestan una cantidad de dinero ridícula.

Los Ambars son caracolas de pasta.

Las Llaves, son muñecos que nos iba dando nuestro hijo mayor.


Al final me he imprimido unos dibujos de papel y los he recortado.

OBJETIVO

Otra característica es que, a diferencia de otros juegos de cartas frikis, el juego no consiste en matar al otro jugador a base de hacerle daño o destruirle criaturas o destruirle tierras.

El objetivo de KEYFORGE es construir 3 llaves (aaaaaahhhh, de ahí el nombre, ahora lo pillo).

Y 1 llave se crea acumulando 6 Ambars.

Un objetivo de este tipo significa que, potencialmente, no haría falta que los jugadores tuviesen ningún tipo de interacción entre ellos. El que juegue más rápido gana, pero como no te puedes crear una baraja a medida..............

Efectivamente, los jugadores van a tener interacción entre ellos obligatoriamente PORQUE recordemos que las barajas estan cerradas, así que juegas con lo que te toca, y se han asegurado que lo que te toca siempre tiene algo de interacción con el otro jugador para putearle ¡¡¡sorpresa!!! (not really).


BARAJAS

Cada baraja consiste en una combinación única de 3 FACCIONES diferentes.

Estas facciones equivaldrían a colores de Magic.

No tienes ni idea de lo que te puede salir.

Hay alguna facción que parece más potente que otras, pero como no te puedes crear una baraja a medida.................

MECÁNICAS CORE

El core gameplay consiste en que al principio de tu turno eliges una de las facciones de tu baraja y entonces puedes jugar/activar cartas de esa facción SOLAMENTE.

Es una forma de controlar el desarrollo de la partida, para que tengas un límite a la hora de jugar cartas. El maná de Magic, los diamantes de Hearthstone, pero más restrictivo, porque no puedes usar las cartas que ya tienes en la mesa si no has elegido esa facción.

Juegas criaturas, acciones o artefactos, con muy diversos efectos que modifican casi todas las mecánicas del juego.

Con las criaturas puedes cosechar Ámbar y atacar a las criaturas enemigas (a lo Hearthstone).

Algunas criaturas, las más potentes, pueden hasta robar Ámbar que tiene el jugador oponente.

Te cambian un poco el timing de las acciones.

• Robas hasta tener seis cartas en la mano al final de tu turno.

• Destapeas tus cartas (criaturas y artefactos) al final de tu turno.

• Cuando consigues 6 ambar, no forjas la llave inmediatamente, si no al principio de tu siguiente turno. Así le das una oportunidad al otro jugador de joderte bien jodido...

Y después hay muchas variaciones en las mecánicas: las criaturas se colocan en una linea, como en Hearthstone, y puedes stunear otras criaturas, tapearlas, destapearlas, hacer daño, hacer criaturas invulnerables, etc...



COMBOS

El juego esta claramente basado en usar cartas y crear combos locos.

Los combos son tan efectivos y tan poderosos que ganan partidas directamente. El que juegue primero el combo gana, pero como no te puedes crear una baraja a medida..............

BALANCEO

Si te sale una baraja que es una mierda, te jodes y ya esta.

Si quieres jugar con posibilidades de ganar tienes que gastar otros 10 euros y ya veremos si te sale algo decente.

Solo puedes comprar cosas de 10 euros en 10 euros.

Para solventar esto, han añadido una mecánica bastante in extremis, que no esta relacionada con el juego, y es que si juegas una carta muy poderosa, la siguiente vez que robes, robarás menos cartas.

CONCLUSIONES

El juego es divertido, ágil y entretenido.

El nivel de elección que tiene el jugador en cada turno es muy interesante.




Aunque de todas formas tiene un fallo grave y es el EVIDENTE DESBALANCEO existente en el juego.








¡Hasta la vista frikis!

Libros leídos en el 2018 (segunda parte)

La siguiente y última parte de los libros que he leído durante el 2018.


Sin más dilación:

El libro que todo el mundo parece haber leído. Yo divido este libro en dos partes: la primera parte donde habla de la revolución cognitiva y agrícola, y la segunda con todo lo demás. Como soy un amante de la antropología (da muchas herramientas para discutir sobre ideologías baratas) la primera parte me ha fascinado, La segunda parte me ha gustado menos, no porque no sea interesante, si no porque la primera parte es tan asombrosa, que lo que viene después, comparativamente, es menos atractivo. Hay que leerlo.

Una historia pulp clásica de ciencia-ficción militar con un protagonista increíblemente listo y competente (muy típico), publicada como serial en una revista pulp en 1959. Yo lo consideraría un ejemplo perfecto de una historia que va al grano, sin relleno, justo lo contrario que hace George RR Martin. Entretenida, bien escrita, pero sin conflicto real y profundo, sin esa magia que esperas en una Space-Opera sobre la humanidad colonizando el espacio. Tengo la segunda parte y me la leeré seguro, pero después de un tiempo.

De esta colección me leí el de Platón hace un tiempo y como me gustó bastante he repetido con Kant. Son libros donde te explican filosofía de manera ligera, sin dar mucho la turra. El de Platón me gustó porque el escritor no parecía tenerle en un pedestal y comentaba sus brillos y sus sombras a partes iguales, faltándole varias veces de forma graciosa. Este no lo he disfrutado tanto, aunque esta bastante bien. Me interesa sobre todo su impacto en la historia y la acotación de la iglesia frente al racionalismo, no me interesan nada los tecnicismos y categorizaciones como "fenómenos o noúmenos" (no creo que ningún científico tenga eso en mente para sus estudios la verdad). Resulta que además de heterosexual soy epicúreo y escéptico, especiado todo con un pelín de estoicismo. Ya ves, lo que se aprende de uno mismo tan mayor. PD: El de Nietzsche lo tengo pendiente también.

Neverwhere, de mi adorado Neil Gaiman. Soy fan, no lo puedo evitar. También aquí, como prácticamente en el resto de su obra, Gaiman nos cuenta como un hombre se ve forzado a traspasar el umbral de su vida monótona y predecible a un mundo paralelo, fantástico, donde las reglas lógicas no se aplican y la magia, las criaturas extrañas e incluso una muerte estrafalaria acechan en cada esquina. Sorprendente e intrigante hasta el final. 100% recomendado.

Todo un símbolo de lo que significa la vida humana representada en un relato corto. Un hombre en el crepúsculo de su vida, se enfrenta a un nuevo día porque no tiene otra alternativa: miseria, soledad... pero también con esperanza, humildad y voluntad. "Nadie debería estar solo en la vejez". Todo un canto a la bueno que hay en el ser humano.

"La tiranía sin tiranos", una escueta reflexión sobre la sociedad consumista y egoísta en la que vivimos. Como nos venden esa obsesión de convertirlo todo a números y estadísticas, donde se aplica el análisis de ganadores y perdedores, metáfora deportiva tan fácil de tragar por todo el mundo. Que nos ha llevado al egoísmo más puro (en todas las facetas de la vida) por encima del bienestar común y como se aprovechan las empresas y los gobiernos de ello. Realmente interesante y muy recomendable.

¡Lectura de Halloween! Un puñado de relatos cortos de terror del director/creador de Hellraiser y Razas de noche. Libro muy de mi adolescencia: tapa blanda, segunda mano, temática terror, o sea, en una línea muy friki. Relatos de calidad variada, de muy interesante a pasemos sin pena ni gloria. Personalmente siempre me interesa mucho comprobar como cierran la historia en los relatos cortos, en este caso se ve oficio aunque un par acaban un pelín abruptamente para mi gusto. Una lectura entretenida sin más. Review: 60 sobre 100.

He vuelto a leer El Hobbit otra vez, curiosamente la misma edición que me dejó mi más acérrimo archienemigo Joss cuando éramos unos adolescentes. Es un cuento de aventuras, muy revelador y muy inespecífico al mismo tiempo, algo que no se ajusta a los cánones clásicos de la literatura. Leerlo ha sido como encontrarse otra vez con un viejo amigo al que no veías desde hace mucho tiempo y querías mucho, y descubres que ha cambiado, pero el cariño sigue estando ahí. Curious facts: todos los elfos en el Hobbit son idiotas excepto Elrond (14 días en su casa), a los enanos los capturan más de lo que luchan (una sola vez y de refilón), los enanos no tienen ningún contacto con Smaug. Me tengo que leer El señor de los Anillos otra vez, a ver si lo recuerdo mejor o también ha cambiado durante este tiempo (o sea yo).

Una auténtica obra maestra universal. Una fábula sobre la persecución del poder absoluto por parte de individuos desalmados. Una crítica muy cruda y muy clara sobre las estrategias del estalinismo que se estaba llevando a cabo en la unión soviética, lo expone todo con una simpleza maravillosa: manipulación sentimental, mentira, miedo, amenazas, cambios de criterio. Sublime. Una obra prohibida en su época en Inglaterra para no molestar a los aliados soviéticos durante la segunda guerra mundial, y creo que actualmente esta prohibida en Emiratos Árabes Unidos porque en el libro salen "cerdos que hablan". Alucina vecina.

Me fascinaron varias cosas de este libro: la portada, la primera frase del libro: "Hay muchas clases de tontos" y la contraportada: "Falsificadores de dinero, viejos y dignos militares sudistas anclados en un pasado glorioso, dedicadas poetisas soñadoras, infatigables buscadores de tesoros, curtidos y valerosos sheriffs y caballerosos cuatreros, vagabundos escarmentados por la vida [...] estampas de una vida que a finales del siglo XIX aún conservaba toda su aura de romanticismo". Un libro de relatos geniales, sencillos pero cuidados, y todos con un twist final muy sorprendente. Seguramente el último libro del año 2018, lo que significa que el experimento ha terminado, ya no voy a compartir más lecturas aquí. Podéis suspirar tranquilos.





En 2018, 19 libros leídos en total...


He dejado de leer mucho. Tendría que leer un poco más en casa, pero es que allí me piden que les lea cuentos de Pepa Pig o de los Pitufos.


Por supuesto aquí no entran los comics. Que también he leído unos cuantos, joder.


Y ya dejo de dar la turra.




¡Hasta la vista, frikis!

Libros leídos en el 2018 (primera parte)

Sí, queridos haters, un post chorra para rellenar hueco.

Al empezar el año quise hacer un experimento y compartir en facebook todos los libros que leía durante un año, ¿por qué? pues para dármelas de intelectual, como dice mi querida esposa. Para restregar mi superioridad moral a todos mis conocidos de facebook. Para que me lloviesen los likes.

Y luego, el menor de los motivos, para dejar un registro escrito de mi evolución como lector.

Lo voy a hacer en dos partes porque no puedo dedicar tanto tiempo a esta mierda. Es de noche, todo el mundo esta dormido y yo estoy muy cansado. A saber cuando podré escribir la segunda parte.

Si queréis leerlo todo podéis añadirme a Facebook y echar un vistazo allí. Mi dirección de correo es: Nosoyvuestroamigo@eresidiota.com

Este es el resultado.

Como hay gente que comparte insufribles gilipolleces varias, he decidido usar facebook como registro personal de los libros que voy leyendo -un nivel por encima que compartir la comida que me zampo, pero solo uno, no nos flipemos ahora-. El primero que me acabé este año fué "El resurgir de la Fuerza Oscura". Muchísimo más rico en matices que las películas actuales de la franquicia Star Wars. Los personajes clásicos más un malo inteligente (para variar), intrigas políticas, contrabandistas, un "tesoro" perdido, un antiguo Jedi loco... lectura muy entretenida de aventuras con un ritmo enérgico y directo.

Una interesante crítica satírica de la sociedad de la época que arranca alguna sonrisa (no carcajadas), abundando en la idea de que la idiotez es el don más repartido en el ser humano. Curioso comprobar que la humanidad no ha cambiado casi nada después de tantos años. Hacia el final de la obra he creído ver comentarios directamente maliciosos sobre los hombres religiosos: obispos, teólogos, frailes, etc... que era lo que Erasmo conocía bien. Especialmente gracioso sus comentarios sobre los filósofos.
Sería una buena idea que alguien actualizara esta obra a los años que estamos viviendo, haciendo especial énfasis en la estupidez youtuber y redes sociales, que son los más altos representantes de la estupidez a día de hoy.

Premio Hugo de 1956. Muy floja si la comparas con Tropas del espacio o La Luna es una cruel amante, del mismo autor... un poco decepcionante. Supongo que para el año en el que se escribió llamaría la atención, pero ahora ha quedado un poco desfasada. Poco remarcable, la verdad.

La biografía de Jack Kirby, el hombre que cambió la forma de hacer comics de superheroes, es una auténtica maravilla. Siempre me fliparon la imaginación pura que había en sus comics, tanto de conceptos como gráfica. Es triste que su aportación a la creación de los mayores personajes de la cultura popular de hoy en día solo fuera reconocida hacia el final de su carrera, cuando ya apenas podía dibujar. A todo aquel que le gustan los comics 100% recomendado.

Libro humorístico británico de 1889. El tono me ha recordado a Terry Prachett o Douglas Adams, francamente divertido. Lo que me pasa con los libros de humor es que al principio me sorprende y me río mucho, pero luego me acostumbro al ritmo de las bromas y ya no me río tanto, aunque no significa que deje de ser gracioso. También tiene un tono realista de viaje, en el que el autor, a colación de los paisajes por los que transitan los protagonistas, intercala datos o episodios históricos totalmente en serio e incluso una anécdota claramente dramática que no tiene nada que ver con el tono general del libro, supongo que sería una costumbre de la literatura de la época. Lectura muy recomendable. Gracias por descubrírmelo amiga del trabajo!

Libro de fantasía de casi 700 páginas, donde si te lees la contraportada te puedes ahorrar las 160 primeras. Bastante lineal y pese a describir un planeta gigantesco -de proporciones casi absurdas-, poblado por varias razas alienígenas llegadas en naves espaciales hace muchísimo tiempo, poco sorprendente. Un viaje/aventura tirando a pobre por la falta de secundarios verdaderamente relevantes y muy inferior a la frenética acción de Burroughs, por ejemplo. A pesar de todo, algunos puntos de brillantez hacen que desees continuar hasta ver como cierra el argumento. Un final poco épico con un twist curioso hace de colofón a una historia prescindible.

Descartes, cansado de lo que le explican durante sus estudios con los jesuitas, desarrolla un método para encontrar la verdad: dudar de todo hasta que algo se pueda comprobar sin género de duda, el conocimiento a través de la razón. Empezando consigo mismo desarrolla el "pienso, luego existo", y me sorprende que el siguiente concepto que desarrolla es la certeza de la existencia de Dios (¿?). Sus comentarios sobre Dios ¿pudieron ser por el miedo a la condena de Galileo por parte de la iglesia? Yo creo que sí, puesto que la idea que plantea "dudar de todo" y apoyarse en las pruebas evidentes es, de facto, muy atea y él debía saberlo. Otra cosa que me encanta de Descartes es su idea de que, si lo que descubre es útil para el ser humano, existe la obligación moral de ser publicado y comunicado a todo el mundo. Si bien sus comentarios científicos específicos no resultan tan interesantes, parece bastante obvio que la humanidad y su progreso científico debe mucho a Descartes y su método.

En Facebook cada uno con sus mierdas: nacionalismos chorras, fútbol, selfies idiotas, etc... y yo, sigo también con las mías. Smoking Dead es un libro autoeditado, lo que significa que alguien con muchas ganas y pasión ha invertido tiempo y dinero en poner un libro en circulación ¡y no es un youtuber! El libro es una parodia del género zombie pero con fumadores resucitados. Un periodista viaja entrevistando a supervivientes del apocalipsis de fumadores en un mundo muy cambiado, donde los governantes globales son payasos (literalmente) y los héroes de la lucha fueron la policía montada del Canadá y los monjes shaolin. La historia empieza ligera y va cogiendo fuerza hasta un punto de inflexión en mitad del libro donde el autor consigue ir un paso más allá y sorprender con algo novedoso e inesperado. El final con mucha mala leche y humor negro acaba mal/bien con la "muerte en vida" del protagonista. Mucha mala leche.

"El asesinato de los mundos" es una de las mejores novelas de ciencia ficción que he leído últimamente. Es la segunda parte de "El Imperio elevado", aunque no es una secuela, es la continuación inmediata de la historia seguramente concebida como un solo libro. El autor nos presenta un Imperio formado por 80 mundos y regido por un monarca inmortal que logró encontrar un remedio a la misma muerte. En el senado del Imperio hay ciertas voces disconformes con que gobiernen "los muertos". El Imperio esta en guerra con una civilización rival que venera IAs que han desarrollado conciencia propia. La imaginación del autor es sencillamente apabullante, desde la sociedad, la tecnología, el detalle al que llega describiendo un combate espacial entre dos naves que alcanzan velocidades relativistas... El universo que presenta este libro y sus connotaciones e ideas estan a la altura de Dune de Frank Herbert. 100% recomendable.



¡Hasta la vista frikis!